Predicciones de salud Universal después de efectos

by admin 07/06/2012

A partir de 2011, los Estados Unidos es la única nación industrializada sin algún tipo de sistema de salud universal o pagador único abierto a todos los ciudadanos. Aunque la ley de asistencia asequible, firmado en 2010 por el Presidente Obama, tomó medidas para cerciorarse que todos los estadounidenses tengan acceso a cuidados de salud, es todavía un largo camino de ser un sistema universal. Partidarios y opositores de atención de salud verdaderamente universal citan diversos predijeron los efectos de la aplicación de dicho sistema.

Predicciones económicas

Los opositores de la atención sanitaria universal discuten que un sistema de pagador único, si instituido en los Estados Unidos, aumentaría el desempleo, ya que afectaría las ganancias de las compañías de seguros. Los defensores de un sistema de pagador único predicen lo contrario; la atención sanitaria universal llevaría a la presión de los empleadores a proporcionar seguro médico a sus empleados y les permiten crear más puestos de trabajo. Ambas partes están de acuerdo que los impuestos tendrán que aumentar para financiar la atención universal, pero si la atención universal crea más puestos de trabajo, esto también crea un conjunto más amplio de impuestos para el gobierno de. Defensores de salud de pagador único también predicen que el aumento de los impuestos necesarios necesario para financiar el sistema todavía funcionaría hacia fuera a menos que el costo promedio de las primas de seguro privados, que constantemente están aumentando a una tasa promedio de 9.9% anual.

Calidad de la atención

Calidad de la atención es difícil de determinar, ya que puede aplicar a muchas cosas diferentes. En su mayor parte, calidad se refiere al acceso y efectividad de la atención. Los opositores más vocales de la atención sanitaria universal argumentan constantemente que un sistema de gobierno reduce opciones de pacientes médicos, pero no no universal existente modelo en este caso: pacientes elegir médicos y tratamientos, el gobierno paga sólo para él. Los partidarios de la atención sanitaria universal también señalan que, para las personas que no pueden permitirse la visita de un médico simple, acceso a la atención de cualquier representa un aumento en la calidad. Opositores del solo-pagador cuidado contador con la predicción que esperar tiempos para las pruebas y procedimientos aumentará, y mientras que algunos países con planes de universales tienen los tiempos de espera largos para atención de emergencia, los partidarios sostienen que cuidado de la salud es un derecho, no un privilegio, y más largos tiempos de espera son aceptables si más gente puede acceder a atención.

Incentivos para los médicos

Puesto que los servicios médicos en un sistema universal son pagados para por el gobierno y no pacientes o proveedores de seguros, quienes se oponen a la atención sanitaria universal predecir que los médicos harán menos dinero. Ya no serán capaces de fijar sus propios precios y habrá menos incentivo financiero para la gente joven entrar en medicina, causando la inscripción escuela de medicina para la gota. Los autores del contador pagador único cuidado con la predicción de que las prioridades de los médicos será el paciente genuino cuidado, en lugar de su propia línea de fondo. Cuando los médicos no tienen incentivos para proporcionar o negar cuidados basados en el seguro del paciente, dicen los fanáticos, en lugar de otro se centrará en dar la mejor atención posible. Solo-pagador no hay ningún incentivo, ya sea: Servicio Nacional de salud de Gran Bretaña ofrece incentivos financieros a los médicos que animar a los pacientes a dejar de fumar y vivir una vida más saludable.

Efectos en el mercado libre

Oponentes más fuertes de la atención sanitaria universal suelen ser aquellos que también creen en el libre mercado, o la idea de que negocio, cuando se dejó a sí mismo sin regulación del gobierno, beneficiará a la sociedad por simples reglas de oferta y demanda. Sostienen que la introducción de la atención sanitaria universal se dañar irreparablemente la industria de seguros por la prestación de sus servicios innecesarios. Los defensores de la atención sanitaria universal simplemente predicen que las primas de seguro se vendrá abajo cuando la gente ya no se ven obligada a confiar en ellos para su cuidado. De hecho, las Naciones con sistemas universales todavía tienen las compañías de seguros. Esto es porque no paga la atención universal para todo; en Canadá, por ejemplo, atención más provincial no cubre los gastos dentales, medicamentos o cuidado de los ojos. Compañías de seguros privadas todavía existen y ofrecen planes que cubren estos costos.

Related posts